Senado · Votación de Sala N° 112938 de septiembre de 2026
Cómo votó cada senador: La propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras…
Así votaron los senadores el 8 de septiembre de 2026: A favor 38 · En contra 0 · Abstenciones 3 · Pareos 0.
Texto oficial: En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo para considerar una situación entre las hipótesis de flagrancia. El número 4) del artículo único contenido en la propuesta es norma de rango orgánico constitucional.
- Fecha
- 8 de septiembre de 2026 · 17:04
- Sesión
- Sesión 56
- Quórum
- Q.C.
- Boletín
- 16481-25
- Sí
- 38
- No
- 0
- Abst.
- 3
- Pareo
- 0
Cómo votó cada partido
38 a favor y 0 en contra: 38 votos de diferencia.
- R.N.8 a favor
- P.S.5 a favor
- U.D.I.5 a favor
- P.C3 a favor
- P.D.C.1 a favor · 2 abstenciones
- Republicano3 a favor
- P.P.D.2 a favor
- Demócratas1 a favor
- F.R.E.V.S.1 a favor
- Frente Amplio1 abstención
- Liberal1 a favor
- Nacional Libertario1 a favor
- Independientes7 a favor
Votaron distinto a la mayoría de su partido
Partidos con 3 o más votos emitidos en los que al menos dos tercios votaron igual. No cuentan independientes ni quienes no votaron.
- Iván Flores García (P.D.C.) votó a favor; 2 de 3 de su partido se abstuvieron.
Cómo votó cada senador
Votaron a favor38
- Alejandra Sepúlveda OrbenesIndependiente · Región del Libertador General Bernardo O'Higgins
- Alfonso De Urresti LongtonP.S. · Región de Los Ríos
- Andrea Balladares LetelierR.N. · Región del Maule
- Andrés Longton HerreraR.N. · Región de Valparaíso
- Arturo Squella OvalleRepublicano · Región de Valparaíso
- Camila Flores OportoR.N. · Región de Valparaíso
- Carlos Ignacio Kuschel SilvaR.N. · Región de Los Lagos
- Claudia Pascual GrauP.C · Región Metropolitana de Santiago
- Cristian Vial MacerattaIndependiente · Región del Maule
- Daniel Núñez ArancibiaP.C · Región de Coquimbo
- Daniella Cicardini MillaP.S. · Región de Atacama
- Enrique Lee FloresIndependiente · Región de Arica y Parinacota
- Enrique Van Rysselberghe HerreraU.D.I. · Región del Biobío
- Esteban Velásquez NúñezF.R.E.V.S. · Región de Antofagasta
- Fidel Espinoza SandovalP.S. · Región de Los Lagos
- Gastón Saavedra ChandíaP.S. · Región del Biobío
- Gustavo Sanhueza DueñasU.D.I. · Región de Ñuble
- Ignacio Urrutia BonillaRepublicano · Región del Maule
- Iván Flores GarcíaP.D.C. · Región de Los Ríos
- Iván Moreira BarrosU.D.I. · Región de Los Lagos
- Javier Macaya DanúsU.D.I. · Región del Libertador General Bernardo O'Higgins
- Karim Bianchi RetamalesIndependiente · Región de Magallanes y la Antártica Chilena
- Karol Cariola OlivaP.C · Región de Valparaíso
- Loreto Carvajal AmbiadoP.P.D. · Región de Ñuble
- Manuel José Ossandón IrarrázabalR.N. · Región Metropolitana de Santiago
- María José Gatica BertinR.N. · Región de Los Ríos
- Matías Walker PrietoDemócratas · Región de Coquimbo
- Miguel Ángel Becker AlvearR.N. · Región de La Araucanía
- Paulina Núñez UrrutiaR.N. · Región de Antofagasta
- Paulina Vodanovic RojasP.S. · Región del Maule
- Pedro Araya GuerreroP.P.D. · Región de Antofagasta
- Renzo Trisotti MartínezRepublicano · Región de Tarapacá
- Rodolfo Carter FernándezIndependiente · Región de La Araucanía
- Rojo EdwardsIndependiente · Región Metropolitana de Santiago
- Sergio Gahona SalazarU.D.I. · Región de Coquimbo
- Vanessa Kaiser Barents-Von HohenhagenNacional Libertario · Región de La Araucanía
- Vlado Mirosevic VerdugoLiberal · Región de Arica y Parinacota
- Ximena Ordenes NeiraIndependiente · Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo
Se abstuvieron3
- Beatriz Sánchez MuñozFrente Amplio · Región del Maule
- Francisco Huenchumilla JaramilloP.D.C. · Región de La Araucanía
- Yasna Provoste CampillayP.D.C. · Región de Atacama
Proyecto de ley · Boletín 16481-25
Modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo para considerar una situación entre las hipótesis de flagrancia
Estado: Tramitación terminada
Otras votaciones de este proyecto
- Cámara9 de septiembre de 2026En votación la proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en moción, que “Modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo para considerar una situación entre las hipótesis…Aprobado · 125 a 0
- Cámara4 de marzo de 2026En votación particular el texto del proyecto en los términos propuestos por la Comisión de Seguridad Ciudadana, tanto en su primer como en su segundo informe.Aprobado · 81 a 26
- Cámara26 de noviembre de 2025Segundo Trámite / Primer InformeAprobado · 117 a 6
- Senado30 de junio de 2025Proyecto de ley, iniciado en Moción de los Honorables Senadores señores Ossandón, Galilea, García, Prohens y Pugh, en primer trámite constitucional, que modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo…Sí 35 · No 0
- Senado13 de marzo de 2024Se vota que el Boletín N° 16.481-25, pase a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento. Empate, se repite la votación.Sí 12 · No 12
- Senado13 de marzo de 2024Proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo para considerar una situación entre las hipótesis de flagrancia, (Boletín N° 16.481-25). APROBADO.Sí 25 · No 0