Rojo Edwards

Asiste

30 sept 2026 · Sesión 63 · Ordinaria

Asiste

30 sept 2026 · Sesión 62 · Especial

Asiste

29 sept 2026 · Sesión 61 · Ordinaria

Ausente

23 sept 2026 · Sesión 60 · Ordinaria · Misión oficial

Ausente

22 sept 2026 · Sesión 59 · Ordinaria · Misión oficial

Asiste

09 sept 2026 · Sesión 57 · Especial

Asiste

09 sept 2026 · Sesión 58 · Ordinaria

Asiste

08 sept 2026 · Sesión 56 · Ordinaria

Asiste

08 sept 2026 · Sesión 55 · Especial

Asiste

02 sept 2026 · Sesión 54 · Ordinaria

En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para nombrar como consejero del Consejo Consultivo Previsional al señor Guillermo Andrés Larraín Ríos, por el plazo que indica.

30 sept 2026 · Voto: si · S 2750-05

En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para designar como consejeros del Consejo de Evaluación del Sistema de Educación Pública a los señores Mauricio Bravo Rojas y Pablo González Soto, a las señoras Lorena Medina Morales, María Trinidad Montes Silva y Valentina Quiroga Canahuate, y al señor Víctor Ruiz González, por los períodos que indica.

30 sept 2026 · Voto: si · S 2754-05

Letra b) (Agrega un inciso cuarto, nuevo) -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir el texto “salvo que se trate de un juicio oral celebrado en contra de varias personas acusadas y el tribunal estimare que puede continuar respecto de los demás o en caso de que sólo faltare la dictación de la sentencia, debiendo en este último supuesto designar de oficio a un defensor penal público, a menos que el imputado se procurare antes un defensor de su confianza”, por el siguiente: “sin perjuicio de que pueda continuar respecto de otros acusados cuando ello sea jurídicamente procedente y no afecte sustancialmente los derechos de ninguno de ellos. El tribunal dispondrá inmediatamente el reemplazo del defensor conforme a las reglas generales. Si sólo faltare la comunicación de la sentencia, el reemplazante deberá contar con acceso oportuno a los antecedentes y con el tiempo necesario para ejercer las facultades correspondientes a esa actuación y a su impugnación”, que consta en la página 9 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

Numeral 2 -En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez para sustituir la frase “Que la pena privativa”, por la siguiente: “Que la calificación jurídica realizada en la acusación corresponda a delitos contenidos en la ley N° 20.357, que tipifica crímenes de lesa humanidad y genocidio y crímenes y delitos de guerra, o que la pena privativa”, que consta en la página 12 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

Número 8) (Incorpora un artículo 285 ter, nuevo, referido a la comparecencia tardía del acusado al juicio oral) Artículo 285 ter propuesto Inciso primero -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “Antes de continuar, garantizará su comunicación privada con el defensor y concederá, mediante receso o suspensión conforme al artículo 283, el tiempo estrictamente necesario para preparar su intervención.”, que consta en la página 18 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

En votación el N° 7 del artículo único, que consta en la página 11 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25

Número 12) (Modifica artículo 396, relativo a la realización del juicio simplificado) Letra b) Inciso quinto propuesto -En votación las indicaciones números 44 y 45, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

En votación el N° 6 del artículo único, que consta en la página 10 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25

Inciso nuevo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del inciso segundo, el siguiente inciso nuevo: “La resolución determinará el alcance de la autorización. El acusado podrá revocarla para las actuaciones posteriores, sin que ello origine por sí solo la repetición de las ya realizadas.”. (página 22 del comparado)

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

Inciso sexto -En votación la indicación de los Honorables Senadores señor Flores y Walker, para sustituirlo por el siguiente: “La autorización no dejará sin efecto las órdenes ni las diligencias legalmente procedentes para obtener la comparecencia del acusado. La ejecución de la sentencia condenatoria se sujetará al artículo 468. Una vez firme la sentencia, y cuando corresponda la aprehensión para el cumplimiento de la pena, el tribunal dispondrá la orden respectiva y la comunicará al organismo policial competente para su ejecución preferente.”. (página 17 del comparado)

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25