Matías Walker Prieto

Asiste

30 sept 2026 · Sesión 63 · Ordinaria

Ausente

30 sept 2026 · Sesión 62 · Especial

Asiste

29 sept 2026 · Sesión 61 · Ordinaria

Asiste

23 sept 2026 · Sesión 60 · Ordinaria

Asiste

22 sept 2026 · Sesión 59 · Ordinaria

Asiste

09 sept 2026 · Sesión 57 · Especial

Asiste

09 sept 2026 · Sesión 58 · Ordinaria

Asiste

08 sept 2026 · Sesión 56 · Ordinaria

Asiste

08 sept 2026 · Sesión 55 · Especial

Asiste

02 sept 2026 · Sesión 54 · Ordinaria

En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para nombrar como consejero del Consejo Consultivo Previsional al señor Guillermo Andrés Larraín Ríos, por el plazo que indica.

30 sept 2026 · Voto: si · S 2750-05

En votación, en general, el proyecto de ley que extiende la vigencia de los bonos establecidos en la ley N° 21.811, concede bono a pescadores artesanales y modifica el plazo para realizar aportes al Fondo de Garantías para Pequeños Empresarios (FOGAPE). Por la sola aprobación en general del proyecto, se entiende aprobada en particular la iniciativa, dado que no fue objeto de indicaciones ni solicitudes de votación separada.

30 sept 2026 · Voto: si · 18684-05

Número 8) (Incorpora un artículo 285 ter, nuevo, referido a la comparecencia tardía del acusado al juicio oral) Artículo 285 ter propuesto Inciso primero -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “Antes de continuar, garantizará su comunicación privada con el defensor y concederá, mediante receso o suspensión conforme al artículo 283, el tiempo estrictamente necesario para preparar su intervención.”, que consta en la página 18 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25

En votación el N° 6 del artículo único, que consta en la página 10 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25

En votación la letra b) del N° 12 del artículo único, que consta en la página 27 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25

Inciso nuevo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar el siguiente inciso final: “Si la comparecencia aportare antecedentes concretos que desvirtúen los presupuestos de la autorización, el tribunal oirá a los intervinientes y resolverá sobre las medidas de subsanación o la nulidad que corresponda conforme a las reglas de este Código. La sola comparecencia posterior no permitirá retrotraer el procedimiento, reabrir oportunidades procesales precluidas ni invalidar actuaciones válidamente realizadas.”. (página 20 del comparado)

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25

Inciso segundo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión “de que el acusado fue previamente informado de su derecho a estar presente en el juicio y de las consecuencias de su incomparecencia” por la siguiente: “de que el tribunal verificó que el acusado comprende la acusación, las penas a que se encuentra expuesto, su derecho a estar presente, las actuaciones comprendidas en la autorización y las consecuencias de su incomparecencia, así como de su manifestación de voluntad”, que consta en la página 21 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25

Numeral 1 -En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para sustituir la expresión “o bien,”, por la conjunción “y”, que consta en la página 12 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25

Artículo 285 quáter propuesto Inciso primero -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para reemplazar la expresión “a petición expresa del acusado”, por la siguiente: “a petición personal, expresa, libre e informada del acusado”, que consta en la página 21 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25

Numeral nuevo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para contemplar como numeral 4, el siguiente: “4. Que se encuentre inequívocamente individualizada la persona sometida a juicio y establecida su correspondencia con aquella que recibió la información y los apercibimientos legales. La falta de documentos de identidad, el uso de nombres falsos o las discrepancias registrales no impedirán cumplir este requisito cuando otros antecedentes obtenidos lícitamente permitan excluir una confusión de personas. La sola coincidencia de un nombre o alias no será suficiente.”. (página 14 del comparado)

29 sept 2026 · Voto: si · 18208-25