Camila Flores Oporto

Asiste

30 sept 2026 · Sesión 63 · Ordinaria

Asiste

30 sept 2026 · Sesión 62 · Especial

Asiste

29 sept 2026 · Sesión 61 · Ordinaria

Asiste

23 sept 2026 · Sesión 60 · Ordinaria

Asiste

22 sept 2026 · Sesión 59 · Ordinaria

Asiste

09 sept 2026 · Sesión 57 · Especial

Asiste

09 sept 2026 · Sesión 58 · Ordinaria

Asiste

08 sept 2026 · Sesión 56 · Ordinaria

Asiste

08 sept 2026 · Sesión 55 · Especial

Asiste

02 sept 2026 · Sesión 54 · Ordinaria

En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para nombrar como consejero del Consejo Consultivo Previsional al señor Guillermo Andrés Larraín Ríos, por el plazo que indica.

30 sept 2026 · Voto: si · S 2750-05

En votación, en general, el proyecto de ley que extiende la vigencia de los bonos establecidos en la ley N° 21.811, concede bono a pescadores artesanales y modifica el plazo para realizar aportes al Fondo de Garantías para Pequeños Empresarios (FOGAPE). Por la sola aprobación en general del proyecto, se entiende aprobada en particular la iniciativa, dado que no fue objeto de indicaciones ni solicitudes de votación separada.

30 sept 2026 · Voto: pareo · 18684-05

En votación la solicitud efectuada por Su Excelencia el Presidente de la República, para designar como consejeros del Consejo de Evaluación del Sistema de Educación Pública a los señores Mauricio Bravo Rojas y Pablo González Soto, a las señoras Lorena Medina Morales, María Trinidad Montes Silva y Valentina Quiroga Canahuate, y al señor Víctor Ruiz González, por los períodos que indica.

30 sept 2026 · Voto: si · S 2754-05

Número 4) (modifica el artículo 281) Letra b) (Incorpora un inciso séptimo, nuevo) -En votación la indicación de los Honorables Senadores señor Flores y Walker, para reemplazar la expresión “habilitará al tribunal a resolver que ésta sea celebrada en su ausencia” por “habilitará al tribunal para celebrar el juicio y dictar sentencia en su ausencia, siempre que concurran los requisitos legales”, que consta en la página 7 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

Número nuevo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para considerar como número 9 bis), nuevo, el siguiente: “9 bis) Agrégase, en el artículo 286, el siguiente inciso final: “La prohibición de suspender la audiencia prevista en el inciso tercero no impedirá los recesos o suspensiones autorizados por el artículo 283 para asegurar la continuidad y preparación efectiva de la defensa. Ninguna actuación que requiera la intervención del defensor podrá realizarse sin su asistencia.”.”. (página 22 del comparado)

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

Número 14) (Incorpora un artículo 467 bis, nuevo, referido a las medidas para la localización y captura del condenado rebelde) - En votación las indicaciones números 53, 54 y 55, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

Numeral 2 - En votación la indicación de la Honorable Senadora señora Sánchez, para reemplazar la palabra “veinte” por “tres”, las dos veces que aparece, que consta en la página 13 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

Número 8) (Incorpora un artículo 285 ter, nuevo, referido a la comparecencia tardía del acusado al juicio oral) Artículo 285 ter propuesto Inciso primero -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para agregar la siguiente oración final: “Antes de continuar, garantizará su comunicación privada con el defensor y concederá, mediante receso o suspensión conforme al artículo 283, el tiempo estrictamente necesario para preparar su intervención.”, que consta en la página 18 del comparado.

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

Número 13) (Incorpora un artículo 396 bis, nuevo, referido al juzgamiento en ausencia en el procedimiento simplificado) -En votación las indicaciones números 46, 47, 48, 49, 50, 51 y 52, de los Honorables Senadores señores Flores y Walker.

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25

Incisos nuevos -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del inciso primero, los siguientes incisos nuevos: “Cuando el acusado, después de haber recibido efectivamente la acusación y los apercibimientos legales, hubiere realizado actos inequívocos dirigidos a eludir la recepción de la información sobre la fecha y lugar del juicio, el tribunal podrá tener por satisfecho este último requisito mediante resolución fundada en antecedentes concretos. Ello no eximirá de practicar las notificaciones legalmente exigibles. La declaración de rebeldía no sustituirá por sí sola los requisitos del inciso primero. Para determinar si la incomparecencia es injustificada, el tribunal examinará los antecedentes disponibles sobre sus motivos y oirá al defensor. Si existieren antecedentes concretos de un impedimento ajeno a la voluntad del acusado, dispondrá las diligencias indispensables para verificarlo antes de resolver. No podrá autorizar el juicio en ausencia mientras subsista un impedimento que justifique la incomparecencia. La sola alegación de un impedimento, sin antecedentes que le otorguen plausibilidad, no obligará a diferir la decisión.”. (página 14 del comparado)

29 sept 2026 · Voto: no · 18208-25