Senado · Votación de Sala N° 1101314 de abril de 2026
Cómo votó cada senador: Incorporación de la palabra “particular” a la propuesta de texto para el artículo 17
Así votaron los senadores el 14 de abril de 2026: A favor 16 · En contra 21 · Abstenciones 0 · Pareos 0.
Texto oficial: Incorporación de la palabra “particular” a la propuesta de texto para el artículo 17
- Fecha
- 14 de abril de 2026 · 18:58
- Sesión
- Sesión 7
- Quórum
- Q.C.
- Boletín
- 16552-12
- Sí
- 16
- No
- 21
- Abst.
- 0
- Pareo
- 0
Cómo votó cada partido
16 a favor y 21 en contra: 5 votos de diferencia.
- R.N.6 en contra
- U.D.I.5 en contra
- P.S.4 a favor
- P.C3 a favor
- P.D.C.3 a favor
- Evópoli2 en contra
- Frente Amplio2 a favor
- Republicano2 en contra
- Demócratas1 en contra
- Liberal1 a favor
- Nacional Libertario1 en contra
- P.P.D.1 a favor
- Independientes2 a favor · 4 en contra
Votaron distinto a la mayoría de su partido
Partidos con 3 o más votos emitidos en los que al menos dos tercios votaron igual. No cuentan independientes ni quienes no votaron.
Nadie se apartó de la línea de su partido.
Cómo votó cada senador
Votaron a favor16
- Alejandra Sepúlveda OrbenesIndependiente · Región del Libertador General Bernardo O'Higgins
- Alfonso De Urresti LongtonP.S. · Región de Los Ríos
- Beatriz Sánchez MuñozFrente Amplio · Región del Maule
- Claudia Pascual GrauP.C · Región Metropolitana de Santiago
- Daniel Núñez ArancibiaP.C · Región de Coquimbo
- Daniella Cicardini MillaP.S. · Región de Atacama
- Diego Ibáñez CotroneoFrente Amplio · Región de Valparaíso
- Fidel Espinoza SandovalP.S. · Región de Los Lagos
- Francisco Huenchumilla JaramilloP.D.C. · Región de La Araucanía
- Gastón Saavedra ChandíaP.S. · Región del Biobío
- Iván Flores GarcíaP.D.C. · Región de Los Ríos
- Karol Cariola OlivaP.C · Región de Valparaíso
- Ricardo Celis ArayaP.P.D. · Región de La Araucanía
- Vlado Mirosevic VerdugoLiberal · Región de Arica y Parinacota
- Ximena Ordenes NeiraIndependiente · Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo
- Yasna Provoste CampillayP.D.C. · Región de Atacama
Votaron en contra21
- Alejandro Kusanovic GlusevicIndependiente · Región de Magallanes y la Antártica Chilena
- Andrea Balladares LetelierR.N. · Región del Maule
- Andrés Longton HerreraR.N. · Región de Valparaíso
- Carlos Ignacio Kuschel SilvaR.N. · Región de Los Lagos
- Cristian Vial MacerattaIndependiente · Región del Maule
- Enrique Lee FloresIndependiente · Región de Arica y Parinacota
- Enrique Van Rysselberghe HerreraU.D.I. · Región del Biobío
- Gustavo Sanhueza DueñasU.D.I. · Región de Ñuble
- Ignacio Urrutia BonillaRepublicano · Región del Maule
- Iván Moreira BarrosU.D.I. · Región de Los Lagos
- Javier Macaya DanúsU.D.I. · Región del Libertador General Bernardo O'Higgins
- Luciano Cruz-Coke CarvalloEvópoli · Región Metropolitana de Santiago
- Manuel José Ossandón IrarrázabalR.N. · Región Metropolitana de Santiago
- Matías Walker PrietoDemócratas · Región de Coquimbo
- Miguel Ángel Becker AlvearR.N. · Región de La Araucanía
- Paulina Núñez UrrutiaR.N. · Región de Antofagasta
- Renzo Trisotti MartínezRepublicano · Región de Tarapacá
- Rodolfo Carter FernándezIndependiente · Región de La Araucanía
- Sebastián Keitel BianchiEvópoli · Región del Biobío
- Sergio Gahona SalazarU.D.I. · Región de Coquimbo
- Vanessa Kaiser Barents-Von HohenhagenNacional Libertario · Región de La Araucanía
Proyecto de ley · Boletín 16552-12
Modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de fortalecer la institucionalidad ambiental y mejorar su eficiencia
Estado: Segundo trámite constitucional
Otras votaciones de este proyecto
- Senado14 de abril de 2026En el artículo primero permanente, en el número 5, letra d), el inciso tercero del artículo 8° propuesto, aprobado por la Comisión de Medio Ambiente del proyecto de ley, que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de fortalecer…Sí 19 · No 22
- Senado14 de abril de 2026Texto aprobado en general para la letra b) del artículo 20 propuesto por el número 21, que pasa a ser 23Sí 38 · No 0
- Senado14 de abril de 2026El número 7, nuevo, del artículo segundoSí 29 · No 4
- Senado14 de abril de 2026El número 6, nuevo, del artículo segundoSí 33 · No 0
- Senado14 de abril de 2026El número 5, nuevo, del artículo segundoSí 33 · No 0
- Senado14 de abril de 2026El número 1, nuevo, del artículo segundoSí 20 · No 15
- Senado14 de abril de 2026Resto del ordinal ii) del párrafo segundo del literal f) de la letra c) del número 42) que pasó a ser 41)Sí 22 · No 14
- Senado14 de abril de 2026Frase de ordinal ii) del párrafo segundo del literal f), solicitud de votación separadaSí 17 · No 20