Senado · Votación de Sala N° 1087321 de enero de 2026
Cómo votó cada senador: Modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de facilitar la creación de nuevos establecimientos educacionales
Así votaron los senadores el 21 de enero de 2026: A favor 16 · En contra 9 · Abstenciones 0 · Pareos 1.
Texto oficial: Norma aprobada por mayoría del Proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de facilitar la creación de nuevos establecimientos educacionales
- Fecha
- 21 de enero de 2026 · 18:57
- Sesión
- Sesión 92
- Quórum
- Mayoría simple
- Boletín
- 16743-04
- Sí
- 16
- No
- 9
- Abst.
- 0
- Pareo
- 1
Cómo votó cada partido
16 a favor y 9 en contra: 7 votos de diferencia.
- U.D.I.6 a favor · 1 pareado
- R.N.3 a favor
- Demócratas2 a favor
- P.C2 en contra
- P.D.C.1 a favor · 1 en contra
- P.S.2 en contra
- Evópoli1 a favor
- F.R.E.V.S.1 en contra
- P.P.D.1 en contra
- Revolución Democrática1 en contra
- Social Cristiano1 a favor
- Independientes2 a favor · 1 en contra
Votaron distinto a la mayoría de su partido
Partidos con 3 o más votos emitidos en los que al menos dos tercios votaron igual. No cuentan independientes ni quienes no votaron.
Nadie se apartó de la línea de su partido.
Cómo votó cada senador
Votaron a favor16
- Gustavo Sanhueza DueñasU.D.I. · Región de Ñuble
- Iván Flores GarcíaP.D.C. · Región de Los Ríos
- Iván Moreira BarrosU.D.I. · Región de Los Lagos
- Javier Macaya DanúsU.D.I. · Región del Libertador General Bernardo O'Higgins
- José García RuminotR.N. · Región de La Araucanía
- José Miguel Durana SemirU.D.I. · Región de Arica y Parinacota
- Juan Castro PrietoSocial Cristiano · Región del Maule
- Kenneth Pugh OlavarríaIndependiente · Región de Valparaíso
- Luciano Cruz-Coke CarvalloEvópoli · Región Metropolitana de Santiago
- Luz Eliana Ebensperger OrregoU.D.I. · Región de Tarapacá
- Manuel José Ossandón IrarrázabalR.N. · Región Metropolitana de Santiago
- María José Gatica BertinR.N. · Región de Los Ríos
- Matías Walker PrietoDemócratas · Región de Coquimbo
- Rojo EdwardsIndependiente · Región Metropolitana de Santiago
- Sergio Gahona SalazarU.D.I. · Región de Coquimbo
- Ximena Rincón GonzálezDemócratas · Región del Maule
Votaron en contra9
- Alejandra Sepúlveda OrbenesIndependiente · Región del Libertador General Bernardo O'Higgins
- Alfonso De Urresti LongtonP.S. · Región de Los Ríos
- Claudia Pascual GrauP.C · Región Metropolitana de Santiago
- Daniel Núñez ArancibiaP.C · Región de Coquimbo
- Esteban Velásquez NúñezF.R.E.V.S. · Región de Antofagasta
- Jaime Quintana LealP.P.D. · Región de La Araucanía
- José Miguel Insulza SalinasP.S. · Región de Arica y Parinacota
- Juan Ignacio Latorre RiverosRevolución Democrática · Región de Valparaíso
- Yasna Provoste CampillayP.D.C. · Región de Atacama
Pareados1
- Juan Antonio Coloma CorreaU.D.I. · Región del Maule
Proyecto de ley · Boletín 16743-04
Modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de facilitar la creación de nuevos establecimientos educacionales
Estado: Tercer trámite constitucional
Otras votaciones de este proyecto
- Cámara7 de julio de 2026Artículo segundo transitorio del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano, y que consta en las páginas 126 y 127 del comparado.Aprobado · 106 a 36
- Cámara7 de julio de 2026Nuevo artículo sexto, en los términos propuestos por la Comisión de Hacienda, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano, y que consta en las páginas 111 a 123 del comparado.Aprobado · 105 a 37
- Cámara7 de julio de 2026Artículo quinto del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano, y que consta en las páginas 91 a 109 del comparado.Aprobado · 91 a 52
- Cámara7 de julio de 2026Número 3 del artículo tercero del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano, y que consta…Número 3 del artículo tercero del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano, y que consta en la página 88 del comparado. · 103 a 33
- Cámara7 de julio de 2026Números 1 y 2 del artículo tercero del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano, que requieren para su aprobación del voto favorable de 78…Aprobado · 99 a 40
- Cámara7 de julio de 2026Indicación renovada, de la diputada Emilia Schneider, que agrega el siguiente número 4 nuevo al artículo primero del proyecto: “4. Incorpórase, antes del artículo 9º, un artículo 8º sexies nuevo (o el adjetivo numeral que corresponda…Indicación renovada, de la diputada Emilia Schneider, que agrega el siguiente número 4 nuevo al artículo primero del proyecto: “4. Incorpórase, antes del artículo 9º, un artículo 8º sexies nuevo (o el adjetivo numeral que corresponda según lo aprobado), del siguiente tenor: “Artículo 8º sexies.- Dentro de las estimaciones de demanda potencial, realizadas por la autoridad pública o por los sostenedores en virtud de lo dispuesto en los artículos anteriores, deberá siempre tenerse en consideración la tasa de natalidad y la migración en las respectivas de limitaciones geográficas, como factores influyentes en los cambios demográficos recientes o esperables, de la población usuaria de los servicios educacionales.”. · 59 a 85
- Cámara7 de julio de 2026Numeral 6, literal vi, letra a), número 1 del artículo primero del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada…Numeral 6, literal vi, letra a), número 1 del artículo primero del proyecto, en los términos propuestos por la Comisión de Educación, que coincide con el texto aprobado por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Felipe Ross, y que consta en la página 9 del comparado. · 62 a 81
- Cámara7 de julio de 2026Indicación renovada, de la diputada Daniela Serrano, que agrega el siguiente texto al inciso primero del numeral 5, literal vi, letra a), número 1 del artículo primero del proyecto: “Los contratos de arrendamiento celebrados no podrán…Rechazado · 69 a 74