Cómo votó cada diputado: Mensaje de S. E. el Presidente de la República por el cual da inicio a la tramitación del proyecto de "reforma…
Así votaron los diputados el 27 de octubre de 2026: A favor 67 · En contra 72 · Abstención 1 · No votaron 15.
Texto oficial: Reforma al mercado de capitales y financiamiento de la casa propia Artículo: Admisibilidad de una indicación de los diputados (as) Barraza, Cucumides, Cuello, Gatica, Gazmuri, Sofía González, Hassler, Pizarro, Salinas y Serrano, presentada en la Comisión de Hacienda, para intercalar el siguiente numeral 9, nuevo, al artículo décimo primero del proyecto: “9. Modifícase el artículo 6 en el siguiente sentido: a) Intercálase, a continuación del inciso segundo, el siguiente inciso tercero, nuevo, pasando los actuales incisos tercero, cuarto y quinto a ser incisos cuarto, quinto y sexto, respectivamente: ‘Tratándose de lo dispuesto en la letra a) del inciso anterior, si los emisores detectaren operaciones que no correspondan al comportamiento habitual del usuario precedidas por un cambio de clave, deberán realizar un bloqueo preventivo temporal de los canales digitales y medios de pago afectados, manteniendo el acceso del titular a sus fondos por canales presenciales. La reactivación solo procederá previa verificación de identidad del titular por un mecanismo independiente del dispositivo desde el cual se originaron las operaciones, el que podrá ser presencial o el que determine la Comisión mediante la norma del inciso siguiente. El emisor deberá informar de inmediato al titular del bloqueo y del procedimiento de reactivación, por un medio seguro y distinto del canal afectado.’. b) Sustitúyese, en el actual inciso tercero, que ha pasado a ser cuarto, la expresión ‘inciso precedente’ por ‘inciso segundo’.”.
Resultado
RechazadoLa Cámara rechazó la admisibilidad de una indicación, es decir, si puede tramitarse.
Ver texto oficial de la decisión
Admisibilidad de una indicación de los diputados (as) Barraza, Cucumides, Cuello, Gatica, Gazmuri, Sofía González, Hassler, Pizarro, Salinas y Serrano, presentada en la Comisión de Hacienda, para intercalar el siguiente numeral 9, nuevo, al artículo décimo primero del proyecto: “9. Modifícase el artículo 6 en el siguiente sentido: a) Intercálase, a continuación del inciso segundo, el siguiente inciso tercero, nuevo, pasando los actuales incisos tercero, cuarto y quinto a ser incisos cuarto, quinto y sexto, respectivamente: ‘Tratándose de lo dispuesto en la letra a) del inciso anterior, si los emisores detectaren operaciones que no correspondan al comportamiento habitual del usuario precedidas por un cambio de clave, deberán realizar un bloqueo preventivo temporal de los canales digitales y medios de pago afectados, manteniendo el acceso del titular a sus fondos por canales presenciales. La reactivación solo procederá previa verificación de identidad del titular por un mecanismo independiente del dispositivo desde el cual se originaron las operaciones, el que podrá ser presencial o el que determine la Comisión mediante la norma del inciso siguiente. El emisor deberá informar de inmediato al titular del bloqueo y del procedimiento de reactivación, por un medio seguro y distinto del canal afectado.’. b) Sustitúyese, en el actual inciso tercero, que ha pasado a ser cuarto, la expresión ‘inciso precedente’ por ‘inciso segundo’.”.
Consultar ficha oficial en la Cámara- A favor
- 67
- En contra
- 72
- Abstenciones
- 1
- Dispensados
- 0
Cómo votó cada partido
67 a favor y 72 en contra: 5 votos de diferencia.
- PREP26 en contra · 1 no votó
- FA13 a favor · 3 no votaron
- PDG10 a favor · 2 en contra · 1 abstención · 1 no votó
- UDI10 en contra · 3 no votaron
- RN9 en contra · 2 no votaron
- PS9 a favor · 1 no votó
- PC6 a favor · 2 no votaron
- PNL8 en contra
- DC7 a favor
- PPD2 a favor · 2 no votaron
- EVOP2 en contra
- PCCH2 en contra
- PL2 a favor
- DEM1 en contra
- FRVS1 a favor
- PAH1 a favor
- PR1 a favor
- Independientes15 a favor · 12 en contra
Votaron distinto a la mayoría de su partido
Partidos con 3 o más votos emitidos en los que al menos dos tercios votaron igual. No cuentan independientes ni quienes no votaron.
- Cristian Contreras Radovic (PDG) se abstuvo; 10 de 13 de su partido votaron a favor.
- Eileen Urqueta Rojas (PDG) votó en contra; 10 de 13 de su partido votaron a favor.
- Javier Olivares Avendaño (PDG) votó en contra; 10 de 13 de su partido votaron a favor.
Cómo votó cada diputado
155 registros disponibles, agrupados según el voto y con el partido de cada diputada y diputado. “No Vota” no equivale a ausencia.
Votaron a favor (67)
Votaron en contra (72)
Se abstuvieron (1)
No votaron (15)
Proyecto de ley · Boletín 18643-05
Mensaje de S. E. el Presidente de la República por el cual da inicio a la tramitación del proyecto de "reforma al mercado de capitales y financiamiento de la casa propia".
Estado: Segundo trámite constitucional
Otras votaciones de este proyecto
- Cámara27 de octubre de 2026Votación particular del artículo trigésimo primero transitorio del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano, y que consta en la página 823 del comparado.Aprobado · 100 a 38
- Cámara27 de octubre de 2026Votación particular del artículo vigésimo segundo transitorio del proyecto, aprobado por la Comisión de Hacienda, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano, que consta en las páginas 813…Aprobado · 96 a 42
- Cámara27 de octubre de 2026Votación particular del artículo décimo tercero transitorio del proyecto, aprobado por la Comisión de Hacienda, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano, y que consta en las páginas 802…Aprobado · 109 a 30
- Cámara27 de octubre de 2026Votación particular del artículo undécimo transitorio del proyecto, aprobado por la Comisión de Hacienda, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano, y que consta en las páginas 800 a 802…Aprobado · 103 a 36
- Cámara27 de octubre de 2026Votación particular del artículo vigésimo tercero del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano; y por el diputado Jorge Brito y otros señores y señoras diputadas; y que consta…Aprobado · 104 a 36
- Cámara27 de octubre de 2026Votación particular del artículo 8, contenido en el artículo vigésimo segundo del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Jorge Brito y otras señoras y señores diputados; y que consta en las páginas 754 a 758…Aprobado · 104 a 36
- Cámara27 de octubre de 2026Indicación renovada del diputado Jorge Brito, rechazada en la Comisión de Hacienda, para modificar el artículo vigésimo (página 710 a 728 del comparado) en el siguiente sentido: Para reemplazar la letra b) del número 2) por una expresión…Rechazado · 68 a 70
- Cámara27 de octubre de 2026Votación particular de las letras c) y d) del numeral 15 del artículo décimo sexto del mensaje, con la siguiente indicación renovada del Ejecutivo: Indicación al artículo décimo sexto del mensaje, numeral 15 (páginas 659 a 660…Aprobado · 76 a 61
Antecedentes y fuente
Boletín N° 18643-05
Ver registro oficial de la Cámara