Cómo votó cada diputado: Acciones constitucionales de amparo o habeas corpus y de protección
Texto oficial: Acciones constitucionales de amparo o habeas corpus y de protección Artículo: Artículo 3, cuya votación separada ha sido solicitada, en los términos propuestos por las Comisiones Unidas de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento y de Derechos Humanos y Pueblos Originarios en su segundo informe.
Así votaron los diputados el 20 de agosto de 2019: A favor 69 · En contra 59 · Abstenciones 4.
Resultado
AprobadoLa Cámara aprobó la propuesta sometida a votación sobre parte del articulado del proyecto.
Ver texto oficial de la decisión
Artículo 3, cuya votación separada ha sido solicitada, en los términos propuestos por las Comisiones Unidas de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento y de Derechos Humanos y Pueblos Originarios en su segundo informe.
Consultar ficha oficial en la Cámara- A favor
- 69
- En contra
- 59
- Abstenciones
- 4
- Dispensados
- 0
Cómo votó cada diputado
140 registros disponibles, agrupados según el voto y con el partido de cada diputada y diputado. “No Vota” no equivale a ausencia.
Votaron a favor (69)
Votaron en contra (59)
Se abstuvieron (4)
No votaron (8)
Antecedentes y fuente
Boletín N° 2809-07
Ver registro oficial de la CámaraProyecto de Ley Relacionado
Acciones constitucionales de amparo o habeas corpus y de protección
Esta propuesta busca crear reglas claras y rápidas para que las personas puedan defender sus derechos fundamentales ante los tribunales. El proyecto regula el 'Amparo' (para casos de detenciones ilegales) y la 'Protección' (para defender derechos como la libertad de trabajo o el derecho a vivir en un ambiente limpio). Establece que estos juicios deben ser gratuitos, informales y preferentes, lo que significa que los jueces deben darles prioridad sobre otros asuntos. Además, permite que cualquier persona actúe en nombre de otra si sus derechos están en peligro. Un punto importante es que reconoce la autoridad de organismos internacionales de derechos humanos cuando se han agotado los tribunales en Chile, asegurando que sus decisiones se cumplan en el país.