Sesión Nº 70

Sesión 70 — 2025-09-15

Basado en: Boletín de Sesiones.

Resumen rápido: Sesión ordinaria con 131 asistentes. Discusión de cuenta con envíos a comisiones, urgencias presidenciales y documentos. Ratificación de inadmisibilidad de royalty portuario. Aprobación de proyecto sobre pensiones de sobrevivencia para agresores. Debate sobre identificación de restos humanos. Minuto de silencio por fallecimiento.

Votaciones y acuerdos para ti

• Impedir pensión de sobrevivencia a agresores condenados por femicidio u otros delitos graves (Boletín 17724-34) — Aprobado. Votación económica (electrónica).
  • Qué significa: Esto evita que un agresor se beneficie económicamente del daño causado a su víctima, promoviendo justicia real para mujeres y familias afectadas por violencia.
  • Qué viene ahora: El proyecto avanza al Senado para revisión y posibles modificaciones.
  • Glosa ciudadana: Una ley que cierra una brecha injusta: los femicidas no heredan la pensión de quien mataron. Es un paso hacia la igualdad y protección de las mujeres.
  • ¿A quién beneficia?: Protege económicamente a familias de víctimas de violencia de género.; Fortalece aplicación de leyes contra femicidio y violencia intrafamiliar.; Mejora confianza en el sistema previsional al excluir a condenados.
  • Posibles efectos adversos: No consta
  • Quórum: Mayoría calificada; requiere 77 votos
  • Votos: 115 a favor • 0 en contra • 0 abstenciones
  • Controversia: Baja (margen 115)
  • Fuentes: Boletin_Sesion_70_2025-09-15.pdf (p. 92)
• Cierre de debate sobre identificación de restos humanos en Servicio Médico Legal (Boletín 17095-17) — Rechazado. Votación económica (electrónica).
  • Qué significa: El rechazo al cierre prolonga el debate, permitiendo más intervenciones, pero refleja divisiones sobre cómo avanzar en verdad histórica sin riesgos procesales.
  • Qué viene ahora: Continúa discusión en próxima sesión, con posibles enmiendas.
  • Glosa ciudadana: Este voto mantiene abierto el diálogo sobre identificar restos de víctimas de DDHH, pero muestra tensiones entre eficiencia y garantías judiciales para evitar errores.
  • ¿A quién beneficia?: Permite mayor escrutinio para un proyecto sensible, evitando aprobación apresurada.
  • Posibles efectos adversos: Retrasa posible avance en identificación de restos, prolongando incertidumbre para familias.
  • Quórum: Mayoría simple
  • Votos: 42 a favor • 47 en contra • 0 abstenciones
  • Controversia: Alta (margen -5)
  • Notas reglamentarias: Puntos de orden sobre correcciones y polémica en intervenciones.
  • Fuentes: Boletin_Sesion_70_2025-09-15.pdf (p. 116)