Senado · Votación de Sala N° 640415 de junio de 2016
Cómo votó cada senador: Sustituye el decreto ley N° 321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados
Así votaron los senadores el 15 de junio de 2016: A favor 24 · En contra 0 · Abstenciones 0 · Pareos 1.
Texto oficial: Proyecto de ley, iniciado en Moción de los Honorables Senadores señores Araya, Espina, Harboe y Larraín, en primer trámite constitucional, que sustituye el decreto ley N° 321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados.
- Fecha
- 15 de junio de 2016 · 19:06
- Sesión
- Sesión 24
- Quórum
- Mayoría simple
- Boletín
- 10696-07
- Sí
- 24
- No
- 0
- Abst.
- 0
- Pareo
- 1
Cómo votó cada partido
24 a favor y 0 en contra: 24 votos de diferencia.
- P.D.C.5 a favor
- P.P.D.4 a favor · 1 pareado
- U.D.I.5 a favor
- P.S.4 a favor
- R.N.4 a favor
- Independientes2 a favor
Votaron distinto a la mayoría de su partido
Partidos con 3 o más votos emitidos en los que al menos dos tercios votaron igual. No cuentan independientes ni quienes no votaron.
Nadie se apartó de la línea de su partido.
Cómo votó cada senador
Votaron a favor24
- Alberto Espina OteroR.N. · Región de La Araucanía
- Alejandro García Huidobro SanfuentesU.D.I. · Región del Libertador General Bernardo O'Higgins
- Andrés Zaldívar LarraínP.D.C. · Región del Maule
- Antonio Horvath KissIndependiente · Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo
- Baldo Prokurica ProkuricaR.N. · Región de Atacama
- Carlos Bianchi ChelechIndependiente · Región de Magallanes y la Antártica Chilena
- Carlos Montes CisternasP.S. · Región Metropolitana de Santiago
- Carolina Goic BoroevicP.D.C. · Región de Magallanes y la Antártica Chilena
- Ena Von Baer JahnU.D.I. · Región de Los Ríos
- Eugenio Tuma ZedánP.P.D. · Región de La Araucanía
- Fulvio Rossi CioccaP.S. · Región de Tarapacá
- Guido Girardi LavínP.P.D. · Región Metropolitana de Santiago
- Hernán Larraín FernándezU.D.I. · Región del Maule
- Ignacio Walker PrietoP.D.C. · Región de Valparaíso
- Iván Moreira BarrosU.D.I. · Región de Los Lagos
- Jaime Quintana LealP.P.D. · Región de La Araucanía
- Jorge Pizarro SotoP.D.C. · Región de Coquimbo
- José García RuminotR.N. · Región de La Araucanía
- Juan Antonio Coloma CorreaU.D.I. · Región del Maule
- Juan Pablo Letelier MorelP.S. · Región del Libertador General Bernardo O'Higgins
- Manuel José Ossandón IrarrázabalR.N. · Región Metropolitana de Santiago
- Patricio Walker PrietoP.D.C. · Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo
- Pedro Araya GuerreroP.P.D. · Región de Antofagasta
- Rabindranath Quinteros LaraP.S. · Región de Los Lagos
Pareados1
- Felipe Harboe BascuñánP.P.D. · Región del Biobío
Proyecto de ley · Boletín 10696-07
Sustituye el decreto ley N°321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados.
Estado: Publicado
Otras votaciones de este proyecto
- Cámara20 de noviembre de 2018Votación en SalaAprobado · 72 a 63
- Senado14 de noviembre de 2018Informe de la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas durante la tramitación del proyecto de ley que sustituye el decreto ley N° 321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados.Sí 21 · No 18
- Senado13 de diciembre de 2016Proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, que sustituye el decreto ley N° 321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados. Rechazadas las enmiendas de la Cámara de Diputados.Sí 21 · No 0
- Cámara12 de octubre de 2016Nuevo artículo 6°, contenido en el artículo único, que requiere para su aprobación del voto favorable de 67 señoras y señores diputados.Aprobado · 102 a 0
- Cámara12 de octubre de 2016Inciso tercero del artículo 5° contenido en el artículo único, cuya votación separada ha sido solicitada.Aprobado · 98 a 3
- Cámara12 de octubre de 2016Nuevo inciso final del artículo 3° contenido en el artículo único, cuya votación separada ha sido solicitada.Rechazado · 41 a 55
- Cámara12 de octubre de 2016Incisos cuarto que pasaría a ser quinto; quinto que pasaría a ser sexto; sexto que pasaría a ser séptimo; séptimo que pasaría a ser octavo y octavo que pasaría a ser noveno del artículo 3°, contenido en el artículo único del proyecto…Aprobado · 98 a 4
- Cámara12 de octubre de 2016Nuevo inciso cuarto del artículo 3° contenido en el artículo único, cuya votación separada ha sido solicitada.Aprobado · 63 a 37