18 de agosto de 202607:30 p. m.Duración estimada: 2 h

Sesión Nº 59

EspecialEstado recibido: CitadaPeríodo #11

Resumen de la sesión

Resumen generado con inteligencia artificial (DeepSeek-V4-Flash-0731-oQ4e-mtp) a partir de datos oficiales del Congreso. Puede contener errores u omisiones.

Boletín

Sesión 59 — 2026-08-18

Basado en: Boletín de Sesiones.

Resumen rápido: Sesión especial dedicada a dos proyectos de ley sobre carreras de perros. Primero se aprobó en general el proyecto que prohíbe las carreras de perros (Boletín 15387-12), con 80 votos a favor, 41 en contra y 7 abstenciones, y volverá a comisión para su discusión particular. Luego se rechazó el proyecto que regulaba las carreras (Boletín 12786-12), con 50 votos a favor, 68 en contra y 10 abstenciones, y también se rechazó su artículo 14 quáter de rango orgánico constitucional, por lo que el proyecto se archiva. El debate fue intenso y dividido entre quienes consideran las carreras una forma de maltrato animal y quienes las ven como una tradición rural que debe regularse.

Resumen en puntos

Se aprobó en general el proyecto que prohíbe las carreras de perros (Boletín 15387-12); vuelve a comisión para su discusión particular.
Se rechazó el proyecto que regulaba las carreras de perros (Boletín 12786-12); al rechazarse también su artículo 14 quáter, el proyecto se archiva.
El debate enfrentó posturas que califican las carreras como maltrato animal y otras que las defienden como tradición rural.
Se destacó la presencia de organizaciones animalistas y de galgueros en las tribunas, con manifestaciones que la Mesa debió llamar al orden.
El proyecto de prohibición incorpora sanciones como presidio menor en su grado medio, multas e inhabilidad perpetua para tener animales.
El proyecto de regulación establecía requisitos para las carreras, como presencia de veterinario y multas de 10 a 50 UTM, pero fue rechazado.

Votaciones y acuerdos

Proyecto de ley que modifica la ley N° 21.020 para prohibir y sancionar las carreras de perros (Boletín 15387-12) — Aprobado.
- Qué significa: Si se concreta, las carreras de perros quedarán prohibidas en todo el país, con sanciones para organizadores, participantes y quienes promuevan o difundan estas actividades. Los animales rescatados serán entregados a organizaciones registradas para su rehabilitación y reubicación.
- Qué viene ahora: El proyecto vuelve a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales para su discusión particular, por haber sido objeto de indicaciones.
- Votos: No consta
- Intensidad del debate: alta
- Argumentos a favor: Las carreras de perros constituyen una forma de explotación y maltrato animal, con prácticas como dopaje, confinamiento y abandono.; La evidencia científica muestra daños físicos y psicológicos en los galgos, incluso en regímenes regulados.; Países como Argentina, Uruguay y Nueva Zelanda han avanzado en la prohibición, y Chile debe alinearse con esa tendencia.; La regulación no ha resuelto el sufrimiento animal; la prohibición es la única vía efectiva.
- Reparos: La prohibición podría empujar las carreras a la clandestinidad, dejando a los animales sin protección ni fiscalización.; Se cuestiona la efectividad de la prohibición sin capacidad real de fiscalización estatal.; Algunos diputados defienden las carreras como una tradición rural que debe regularse, no prohibirse.; Se critica que el proyecto equipara jurídicamente a los animales con las personas, lo que se considera una ideología.
- Citas: Hoy cada diputado tendrá que demostrar si está a favor de prohibir o de regular las carreras de galgos.
Proyecto de ley que modifica la ley N° 20.380 para regular las carreras de perros (Boletín 12786-12) — Rechazado.
- Qué significa: El proyecto que buscaba establecer requisitos y condiciones para permitir las carreras de perros fue rechazado, por lo que no se regulará esta actividad bajo ese marco legal.
- Qué viene ahora: El proyecto se archiva, ya que también se rechazó el artículo 14 quáter que requería quórum especial.
- Votos: No consta
- Intensidad del debate: alta
- Argumentos a favor: La regulación permitiría proteger a los animales estableciendo estándares de cuidado, presencia de veterinarios y sanciones a los infractores.; Se argumenta que la prohibición no elimina las carreras, solo las vuelve clandestinas, mientras que la regulación permite fiscalizar.; Defienden las carreras como una tradición rural que debe ser ordenada, no prohibida.; La regulación es vista como una alternativa intermedia que sanciona el maltrato sin criminalizar a quienes participan responsablemente.
- Reparos: Se considera que regular las carreras es legitimar el maltrato animal y la explotación de los animales.; Se critica que el proyecto no aborda problemas como el dopaje, las apuestas ilegales o el abandono de los animales.; Se duda de la capacidad del Estado para fiscalizar las carreras, incluso si se regulan.; Se argumenta que la regulación no protege a los animales, sino que perpetúa su sufrimiento bajo un marco legal.
- Citas: Aprobar este proyecto sería un retroceso civilizatorio alarmante.

Momentos de la sesión

Debate: Intervenciones a favor de la prohibición — Varios diputados, como Juan Marcelo Valenzuela, Andrés Celis, Jorge Díaz, entre otros, expresaron su apoyo a la prohibición, calificando las carreras como maltrato animal.
- Participantes: Juan Marcelo Valenzuela; Andrés Celis; Jorge Díaz
- Evidencia: ¡Exigimos la prohibición absoluta de esta práctica!
Incidente: Llamados al orden por manifestaciones en tribunas y en la Sala — El Presidente y la Vicepresidenta llamaron al orden en varias ocasiones por manifestaciones del público y por diputados que levantaban carteles, lo que generó tensión.
- Participantes: Presidente Alessandri; Vicepresidenta Ximena Ossandón; Diputado Videla
- Evidencia: Para mantener un ambiente de respeto en la Sala, solicito no levantar carteles, porque está absolutamente prohibido.
Debate: Debate sobre el proyecto de regulación — Se discutió el proyecto de regulación, con intervenciones a favor de la regulación (como Cristóbal Urruticoechea, Rodrigo Ramírez, Jaime Coloma) y en contra (como Ana María Gazmuri, Carolina Cucumides, José Montalva).
- Participantes: Cristóbal Urruticoechea; Rodrigo Ramírez; Jaime Coloma; Ana María Gazmuri; Carolina Cucumides; José Montalva
- Evidencia: Aprobar este proyecto sería un retroceso civilizatorio alarmante.
Debate: Intervenciones finales y votación — Tras el cierre del debate, se votó en general el proyecto de prohibición, que fue aprobado, y luego el de regulación, que fue rechazado junto con su artículo 14 quáter.
- Participantes: Presidente Alessandri
- Evidencia: Rechazado.

Frases destacadas

Diego Vergara (Defensa de las carreras como tradición)
- Tipo: cita
- Texto: Que los galgos sigan corriendo. El galgo necesita hacerlo, el galgo necesita estar en el cerro, no sentado en un sillón ni durmiendo con una carpa de colores.
- Por qué destaca: Ilustra la defensa de las carreras como parte de la vida rural y la crítica a quienes las desconocen.
- Evidencia: Que los galgos sigan corriendo.
Javiera Rodríguez (Voto a favor de la regulación)
- Tipo: cita
- Texto: El miedo puede entrar conmigo a esta Sala, pero jamás voy a permitir que ese miedo vote por mí.
- Por qué destaca: Refleja la decisión de votar en contra de la prohibición a pesar de la presión social, destacando la valentía personal.
- Evidencia: El miedo puede entrar conmigo a esta Sala, pero jamás voy a permitir que ese miedo vote por mí.

Actividad clave

Votaciones registradas

en Voto Visible

Participación registrada

155 registros de asistencia

155 con detalle • 100%

Hora de término

09:30 p. m.

Cuenta oficial

Eventos procedimentales normalizados desde la Cuenta de la sesión.

150 eventos

Movimientos de la Cuenta

Filtra por tipo para revisar urgencias, mociones, oficios, respuestas y documentos institucionales sin salir del detalle de sesión.

150 movimientos8 boletines

Acta aprobadaSesión N° 59 · 18 ago 2026

El acta de la sesión 47 ª se declara aprobada por no haber sido objeto de observaciones.

Acta disponibleSesión N° 59 · 18 ago 2026

El acta de la sesión 48 ª se encuentra a disposición de las señoras Diputadas y señores Diputados.